时间：2016-05-25 09:21 作者：青少年素质教育特训戒网瘾学校
据报道,因为自己长期出差,无法照看家中的17岁女儿,两个月前,家住西昌市的张兵在家中客厅安装了监控摄像头,“一是可以防盗贼;二是可实时关注孩子动态”。然而,这在家里却引发了冲突。女儿张玲以隐私被侵犯为由,负气离家出走一周,至今仍未回家。叛逆孩子教育学校
以爱之名行“监控”之实,如此出格举动,遭遇强烈反弹,可谓意料之中。又一次,敏感而泛滥的父母心,演变成为赤裸裸的管控欲。在那套“为你好”的堂皇说辞下,始作俑者还丝毫未曾意识到,自身的所作所为有何不妥。从某种意义上说,此事中所体现的,就是一种最为偏执和保守的“家长心态”:大人们,总是自视全知全能并占据道德高点,总是默认孩子一无所知、无法自理。而由此所衍生出的,则是一套以“驯化与服从”为核心的亲子关系。叛逆少年管教中心
众所周知,传统的家庭结构内,“父权”构成了一种支配性的威权。在这一模式下,子女只有被支配的义务,而无任何个人权利可言。然而,到现代社会,一切显然早已发生改变。其中最突出的表现,便是为人子女的“孩子们”具备了更多的主体性身份意识,越发被当作是具备种种权利的独立个体……在此事中,女儿张玲坚持自己拥有隐私权,并藉此排斥父亲全方位的监控,这背后所折射出的,无疑是两个平等的权利主体之间的博弈。叛逆青少年孩子教育机构
一面是未成年人的隐私权,另一面则是监护人的知情权,这两者边界模糊,难免会时有冲突。可即便如此,一位父亲对17岁的女儿实时监控,还是显得有些出格了。需要重申的法律常识是,家长对子女隐私权的侵占,只能是基于必要性的原则,以“确保正常的监护能维系”为限。但现实的困境在于,由于缺少外力约束,家长们往往会全凭主观意愿,来决定对子女隐私的窥探程度。久而久之,自我膨胀的“监护权”,业已形成对未成年人隐私权的碾压之势。叛逆孩子学校
从翻看日记、检查短信,到如今有人偷装摄像头监控,家长们总能找出各种理由步步进逼、肆意侵权。试问,这一切到底是出于纯粹的父爱、母爱,还是出于一种神经质般的敏感和操控欲望?要知道,父母之于子女的权力,终究是有限的。至于“边界”到底在哪?无疑要还原到“监护人与被监护人”的法律关系中去思考。如其不然,倘若继续秉持威权式的家长心态我行我素,注定只能一再制造家庭摩擦、触发代际冲突而已。——来自新闻网
